Dossier : technique audio appliquée à l’amélioration audio de nos Gold…

@Orangina38 a écrit:

@Suzu'Kid a écrit: je serais vraiment curieux un jour de pouvoir écouter ton son avec Money for Nothing comme sur la photo, ça doit donner sévère.............

Salut Didier,
Et moi... je serais curieux d'entendre une installation d'origine !

Pour le reste.... Mark Knopfler ressort pas mal, c'est vrai...

Bon écoute je l'ai mis sur mon iphone qui me sert qu'à la musique, j'ai essayé sur la moto, ça donne déjà plus que pas mal. C'est sur que je serais très curieux de comparer les 2 motos avec le même morceau en mp3 par contre sur la mienne..............

Bonjour à tous,
bonjour Maître Orangina !

C'est un fameux cours d'acoustique que tu nous rédige là ... J'ai suivi ton post avec attention car je suis également un peu mélomane et électronicien de formation à l'origine ... Je confirme donc que toutes tes explications développées ici présentement tiennent bien la route ...

Toutefois, étant une personne pragmatique, qui de plus avance dans l'age, je laisse de plus en plus les travaux théoriques aux jeunes ingénieurs qui ont malheureusement la fâcheuse habitude de ne pas faire la corrélation entre la théorie et la pratique ...
L'expérience montre en effet que ces 2 mondes sont très différents mais aussi que sans la théorie, on ne pourrait rien techniquement rien dévelloper ! ... En d'autre termes, la force c'est de connaître un minimum de théorie et de la mettre correctement en pratique.

Je cite une phrase de Orangina :
Une installation "son", c'est comme une formule 1: tu mets une multitudes de choses bout à bout pour obtenir un résultat final.Et sur nos Gold, la principale (celle qui amènera tout de suite un gain qualitatif notable) et la plus facile à faire est bien de changer les HP !!!!

Voila la phrase la plus sage que j'ai pu lire dans ce post ... Car je l'ai expérimenté moi même sur ma GL1100 ... Mettre des H-P Haut-rendement de bonne qualité est la première chose a faire pour une amélioration sensible du rendu sonore sur une installation audio.
Je voudrais également souligner un autre point que j'ai également expérimenté sur la sono de ma GL1100: Il s'agit de limiter la distorsion générée par les fréquences basses (en desous de 200 hertz).
Les minuscules H-P de 10 ou de 13 cm combinés à la ridicule puissance de l'ampli audio d'origine (une dizaine de Watts) ont unm al fou à reproduire les sons graves sans distorsion et sans vibrations parasites.  c'est pourquoi, j'ai expérimenté ceci: J'ai corrigé mes fichiers audio avec le programme "Audacity" en retirant le rendu des fréquence basse (Clés d'équalizeur en dessous de 200 hertz à -12db ou -18db) ... Amélioration garantie .

Bien à vous ...

@Orangina38 a écrit:

@Suzu'Kid a écrit: je serais vraiment curieux un jour de pouvoir écouter ton son avec Money for Nothing comme sur la photo, ça doit donner sévère.............

Salut Didier,
Et moi... je serais curieux d'entendre une installation d'origine !

Pour le reste.... Mark Knopfler ressort pas mal, c'est vrai...

Voilà un petit rendu qui vaut ce qu'il vaut………………………..

@alain leloup a écrit:
Voila la phrase la plus sage que j'ai pu lire dans ce post ... Car je l'ai expérimenté moi même sur ma GL1100 ... Mettre des H-P Haut-rendement de bonne qualité est la première chose a faire pour une amélioration sensible du rendu sonore sur une installation audio.
Je voudrais également souligner un autre point que j'ai également expérimenté sur la sono de ma GL1100: Il s'agit de limiter la distorsion générée par les fréquences basses (en desous de 200 hertz).
Les minuscules H-P de 10 ou de 13 cm combinés à la ridicule puissance de l'ampli audio d'origine (une dizaine de Watts) ont unm al fou à reproduire les sons graves sans distorsion et sans vibrations parasites.  c'est pourquoi, j'ai expérimenté ceci: J'ai corrigé mes fichiers audio avec le programme "Audacity" en retirant le rendu des fréquence basse (Clés d'équalizeur en dessous de 200 hertz à -12db ou -18db) ... Amélioration garantie .

Bien à vous ...

Bien intéressant ta remarque Alain, je vais tester pour voir si sur la mienne ça fait une différence…………..

J'attends avec impatience le tuto du montage de ton matériel.

@alain leloup a écrit:j'ai expérimenté ceci: J'ai corrigé mes fichiers audio avec le programme "Audacity" en retirant le rendu des fréquence basse (Clés d'équalizeur en dessous de 200 hertz à -12db ou -18db) ... Amélioration garantie .

Bonjour à tous,

C'est un point que j'ai démontré précédemment: forcer un HP à reproduire une fréquence qu'il est incapable de reproduire (de par sa conception) le pousse au delà de ses capacités très rapidement.

Et ce que tu as fait de manière "soft" sur tes fichiers revient exactement à ce que j'ai fait de manière "hard" avec l'équalizeur que j'ai monté. L'amélioration est effectivement instantanée car elle évite de faire "talonner" le HP...

Par contre, cela demandera confirmation quand je retournerai à mon domicile, mais selon mes premiers constats, j'ai l'impression que le système audio d'origine de la 1800 abaisse "volontairement" le niveau de grave au dessus de "25" sur le niveau de volume. Cela pourrait avoir une explication logique compte-tenu des quelques lignes précédentes...

Il faudra que je remette mes appareils de mesure et que je visualise la bande passante à plus faible volume. Car j'ai l'impression d'avoir plus de grave à faible volume (trop en fait car il sature sur certains morceaux) qu'à volume élevé !

à confirmer (ou non)...

@Suzu'Kid a écrit:Voilà un petit rendu qui vaut ce qu'il vaut………………………..

Bonjour Didier,

Pour tester une installation son, il te faut te mettre dans les conditions optimales. Et la première de toutes est d'avoir une tension d'alimentation correcte. Pour ça, il te faut avoir le moteur tournant avec un alternateur qui débite au moins ses 13,8v.

Dans le cas contraire, ton ampli (même modeste d'origine) va tirer sur la batterie et tu n'auras pas la tension optimale pour faire fonctionner ton système. Bien sûr, tu auras du son, mais pour tout ce qui va consommer de l'énergie (fort volume et/ou registre des graves), tu n'auras pas la qualité maximale...

Et... ton système d'éclairage multiple (qui tire déjà sur la batterie) n'arrange surement pas la chose !

De plus, si tu utilises la sortie jack d'un lecteur quelconque, tu risques d'avoir encore des pertes par là.

Et si "en plus", tu utilises un fichier au format .mp3 tu vas encore descendre d'un cran... Vérifie déjà que ton encodage est bien en 320k fixe (pas moins et pas variable).
Si tu as un peu de capacité dans ton lecteur, je te conseille de ripper tes morceaux en .wav tu gagneras en qualité de restitution...

sylco a écrit:J'attends avec impatience le tuto du montage de ton matériel.

Un tuto ????

Ben... concernant le montage, je n'ai rien prévu ajouter à ce qui est déjà présent dans ce post (qui est déjà bien rempli !)...

Par contre, si tu as des interrogations, je peux tenter d'y répondre...

Bonjour à tous,  

Joli post bien écrit et bien compréhensible, joli boulot !

 

Effectivement, le son est quand même plus clair, moins "parasité".

Merci pour tes infos.

Excellente journée à tous.

@Orangina38

Bonjour,
Orangina38 dans un précédent message je disais vouloir changer mes hp avant et arrière en concervant les tailles d'origines et tu me conseillait les Hertz dcx130.3.
Je viens de commander les supports avant pour passer en 160, du coup que penses tu des dcx 130.3 pour l'arrière et les 165.3 pour l'avant ?
Merci d'avance.

@PascalJ a écrit:
Je viens de commander les supports avant pour passer en 160, du coup que penses tu des dcx 130.3 pour l'arrière et les 165.3 pour l'avant ?

Bonjour à tous,

Rester dans la même marque mais aussi (et surtout) dans la même gamme d'enceintes est toujours une manière de conserver le même type de timbre sonore. Cela amène forcément un minimum de qualité dans le résultat. L'inverse est souvent pour le moins... hasardeux !
(il ne viendrait à personne l'idée de monter n'importe quel HP dans une enceinte multi-voies en remplacement d'un HP d'origine défectueux !)

Par contre, même s'il existe toujours des solutions pour les plus bricoleurs, je ne saurais assurer l'autre problématique principale: la faisabilité du montage.

Mes enceintes sont rentrées avec la méthode décrite. Je te laisse vérifier les dimensions du modèle (surtout la profondeur et le diamètre de l'aimant) que tu as retenu avec ceux déjà montés. Cela te donnera quelques assurances concernant les éventuelles difficultés sur la pose...

Bonjour à tous
(Et merci au forum de m'avoir rappelé ce matin que j'ai atteint le 1/2 siècle en ce premier jour de non confinement en IDF  )
Bon je viens d'avoir mes supports hp en 16 pour l'avant, je ne devrais donc pas tarder à les monter et vérifier si je peux monter le Hertz en 16cm et je vous ferai un retour.
Bonne journée

Bonjour

Alors il semblerait que les Hertz en 165 ne rentrent pas. Elles font 64 en profondeur d'encastrement (sur le net) et on a 58/59 dans les emplacements.
Quel sont tes modèles de polkaudio à l'avant stp orangina38 ?
Merci

Après recherche pourrait rentrer
Les focal icu 165 et leurs pendant 13 cm ou les hifonics brx 62 et les 52 en 13cm.
Ne connaissant pas hifonics si quelqu'un a un avis sur quel choix me tourner.
Merci d'avance à tous.

Y a moyen d’optimiser le son en jouant sur la quantité de HP 



9A0667BF-B9B6-415B-BF46-4450BF53AE02.jpeg

Bon je suis également à la recherche d'un side alors et là le problème de profondeur ne se pose plus

Popof29 a écrit:Y a moyen d’optimiser le son en jouant sur la quantité de HP 

J'adore le montage de l'ampli sur le nez du Side !!!!
Mais bon... tout est "à l'avenant"... aussi bien la monture (la verte, pas la bleue! ) que la tronche du loustic...

@PascalJ a écrit:Quel sont tes modèles de polkaudio à l'avant stp orangina38 ?
Merci

Tu devrais pouvoir trouver la réf quelque part dans la description du matériel posé...