ATTERRISSAGE SUR MARS

   la Nasa vient de mettre en ligne les images de l'atterrissage de leur goldwing sur mars, et c'est vraiment dingue.https://twitter.com/NASAPersevere/status/1363929492138254340?s=20

Christian Pépé69

C'est juste incroyable. Un truc de dingue. Encore deux ou trois trucs à régler sur la planète et ce sera cool !

superbes images

Pour la terre c'est atterrissage....pour la lune c'est alunissage...et pour mars ?
Amarsissage ??

des images vraiment importantes. Impressionant de se rendre compte que nous puissions réaliser une telle mission et de voir la distance parcourue par ces images pour que nous puissions les voir.

    Il ne reste plus qu'à chercher des traces de vie....

@ Tizef : superbe photo

@Roger64 a écrit:Pour la terre c'est atterrissage....pour la lune c'est alunissage...et pour mars ?
Amarsissage ??

Vocabulaire[modifier | modifier le code]

Le mot « alunissage » est un néologisme attesté dès 19213, signifiant « se poser sur la surface de la Lune ». Ce terme est construit par extrapolation d'une étymologie erronée du terme « atterrir », compris comme « se poser sur la planète Terre » alors qu’il signifie en réalité « se poser sur la terre ferme, sur le sol », par opposition à « amerrir » qui signifie « se poser sur la mer, à la surface de l'eau ». En comparaison, la langue anglaise utilise le terme « landing », du mot « land » qui signifie « terre » en tant que sol, et non pas « Earthing » qui viendrait du mot Earth utilisé pour la planète Terre. L’utilisation de ce néologisme spécifique à la Lune n'a d'ailleurs pas donné lieu à la création d'autres termes spécifiques aux autres astres sur lesquels des sondes spatiales se sont posées, tels que « amarsissage » sur Mars (quoique donné, parfois par plaisanterie, lors de l'arrivée de Curiosity sur la planète rouge) ou « avénussissage » sur Vénus.
Les termes « alunir » et « alunissage » ne sont pas acceptés par l’Académie française et par l’Académie des sciences4,3, pour lesquelles il est préférable d’employer les termes « atterrir » et « atterrissage ». De même, le répertoire terminologique publié au journal officiel français le 22 septembre 2000 précise la définition d’« atterrissage » : « action de poser un engin aérospatial sur le sol d’un astre. »5. Le dictionnaire de spatiologie rédigé par le CNES et le CILF indique que le terme alunissage est à proscrire6. Cette recommandation est reprise par différents dictionnaires 7,8
Christian Pépé69

Sur la Terre, on atterri. Sur la Lune, on alluni et sur Mars, on amarsi.
Et gràce au Forum, j'en ai rencontré pas mal qui sont allés sur la planète Brute.

  Christian,
                       Heureusement que nous n'avons pas eu la bonheur de nous abrutir
                       sinon j'aurai pu mal prendre la chose. 
                       Un peu de douceur dans ce monde de brutes

                       je vais adoucir en attendant de t'abrutir (pardon... de te rencontrer) 

Christian Pépé69

Salut Christian,

Bien content de lire que tu le prends bien, car il n'y avait pas intention de se moquer de toi  

@tizef a écrit:

S'il te plaît arrête de poster tes selfies, tu fais peur à mes petits enfants

Une photo de mars prise en février, c'est comme un burn août en juillet....
Bonne soirée les Zamis. 

@tizef a écrit:Une photo de mars prise en février, c'est comme un burn août en juillet....
Bonne soirée les Zamis. 

 

@dagobert a écrit:des images vraiment importantes. Impressionant de se rendre compte que nous puissions réaliser une telle mission et de voir la distance parcourue par ces images pour que nous puissions les voir.

Perso ça ne me fait pas rêver mais alors pas du tout! Si on nous montre des images de paix dans le monde, de justice, de technologies pour guérir les maladies, des images de réelles avancées pour éliminer faim, chômage, pauvreté sans parler de la guérison de NOTRE planète , alors là oui, j'applaudirai avec force! Mars ne m'interesse vraiment pas et les milliards mis pour y poser quoique ce soit pourraient régler bien des problèmes sur notre bonne vieille terre!

@Gold35 a écrit:

@dagobert a écrit:des images vraiment importantes. Impressionant de se rendre compte que nous puissions réaliser une telle mission et de voir la distance parcourue par ces images pour que nous puissions les voir.

Perso ça ne me fait pas rêver mais alors pas du tout! Si on nous montre des images de paix dans le monde, de justice, de technologies pour guérir les maladies, des images de réelles avancées pour éliminer faim, chômage, pauvreté sans parler de la guérison de NOTRE planète , alors là oui, j'applaudirai avec force! Mars ne m'interesse vraiment pas et les milliards mis pour y poser quoique ce soit pourraient régler bien des problèmes sur notre bonne vieille terre!

 je pense que l'un n'empêche pas l'autre. Les sommes englouties dans ce programme auront des retombées à moyen termes et ces sommes sont finalement 'que' de quelques milliards. La crise de 2008 a fait cramer 900 milliards à la BCE et celle du COVID, on ne sait pas encore. Aux USA les milliardaires pourraient à eux seuls organiser des rallyes sur Mars avec plein de Persévérances télécommandés en compet avec les milliardaires Chinois, mais là, cet argent sert à quoi au juste.... Bref, je suis bien d'accord que si Persévérance s'est posé sur Mars, ce serait pas mal maintenant que Bienveillance se pose enfin sur la Terre....

Je ne peux que te rejoindre sur le dernier point 

@JBT a écrit:

@Gold35 a écrit:
Perso ça ne me fait pas rêver mais alors pas du tout! Si on nous montre des images de paix dans le monde, de justice, de technologies pour guérir les maladies, des images de réelles avancées pour éliminer faim, chômage, pauvreté sans parler de la guérison de NOTRE planète , alors là oui, j'applaudirai avec force! Mars ne m'interesse vraiment pas et les milliards mis pour y poser quoique ce soit pourraient régler bien des problèmes sur notre bonne vieille terre!

 je pense que l'un n'empêche pas l'autre. Les sommes englouties dans ce programme auront des retombées à moyen termes et ces sommes sont finalement 'que' de quelques milliards. La crise de 2008 a fait cramer 900 milliards à la BCE et celle du COVID, on ne sait pas encore. Aux USA les milliardaires pourraient à eux seuls organiser des rallyes sur Mars avec plein de Persévérances télécommandés en compet avec les milliardaires Chinois, mais là, cet argent sert à quoi au juste.... Bref, je suis bien d'accord que si Persévérance s'est posé sur Mars, ce serait pas mal maintenant que Bienveillance se pose enfin sur la Terre....

J'espère au moins qu'il n'y a aucune forme de vie sur Mars (ou d'autres planètes) parce que la main de l'homme va bientôt y poser le pied et là...CATASTROPHE!!!! Incapable d'avoir reussi à gérer sa propre planète, Zorro euh non ZERO arrive pour foutre la merde!!!

Salut,

En anglais ou américain ça se dit "landing" ce qui élimine du coup le problème sémantique de l'endroit où on se pose.

Je suis bien évidement d'accord sur le fait qu'on ferait beaucoup mieux de s'occuper de notre planète. Cependant, je trouve que c'est encore une prouesse technologique au vu des images qu'on a pu recevoir. Et au final, tout ça génère finalement des emplois et des découvertes scientifiques...

@Max 31 a écrit:
Et au final, tout ça génère finalement des emplois et des découvertes scientifiques...

Un peu comme l'E.P.R. de Flamanville ....    

Presque...
Encore que je ne vois pas bien la relation de l'un avec l'autre!

@Max 31 a écrit:Presque...
Encore que je ne vois pas bien la relation de l'un avec l'autre!

Bonjour,

C'est surtout au niveau de l'emploi, ça fait combien de temps que le projet est commencé ? ça fait combien d'années de retard pour la mise en route ? ça fait combien de budget dépassé ? et sur ce dernier point, je pense qu'on fait effectivement mieux d'aller sur Mars que d'essayer de faire fonctionner ce machin... 
C'est bizarre mais il y a d'autres pays qui y sont parvenus. Donc au même titre que la conquête spaciale, ce projet pharaonique, ce gouffre financier, n'est pas prêt de livrer des résultats. En attendant, des entreprises y travaillent...

l'EPR Flamanville va démarrer c'est certain, bien en retard, bien au dessus du budget initial comme la plupart des projets d'infrastructure. Nous payons le manque d'objectif clair en matière d'industrie, ainsi que les changements fréquents de règlements ou de lois. Les Chinois en on mis 2 en route avec certes un retard au démarrage mais dans des proportions raisonnables.  
L'industrie est un secteur vital  : pour 1 emploi dans l'industrie il y a 3 emplois dérivés souvent locaux.  Après l'argent facile des années 80, et les crises de 90, la bulle internet de 2000, 2008 on va peut-être se rendre compte un jour qu'il faut une vision long terme pour déployer une industrie. L'activité dans les services (notamment bancaire ou informatique) même si c'est aussi une industrie a besoin d'un terreau industriel produisant des bien physiques. On ne va pas tous vivre des données personnelles confiées aux GAFAM....
Le COVID nous le rappelle, si on veut reprendre notre avenir en mains et savoir construire des infrastructures pérennes pour le futur qui vont nécessairement créer de l'emploi, il faut une vision, pas chercher au bout de 4 ans comment se faire ré-élire la 5eme année....

@JBT a écrit: il faut une vision, pas chercher au bout de 4 ans comment se faire ré-élire la 5eme année....

  Moi, j'ai les noms. 

Christian Pépé69

@Didou57 a écrit:

@Max 31 a écrit:Presque...
Encore que je ne vois pas bien la relation de l'un avec l'autre!

Bonjour,

C'est surtout au niveau de l'emploi, ça fait combien de temps que le projet est commencé ? ça fait combien d'années de retard pour la mise en route ? ça fait combien de budget dépassé ? et sur ce dernier point, je pense qu'on fait effectivement mieux d'aller sur Mars que d'essayer de faire fonctionner ce machin... 
C'est bizarre mais il y a d'autres pays qui y sont parvenus. Donc au même titre que la conquête spaciale, ce projet pharaonique, ce gouffre financier, n'est pas prêt de livrer des résultats. En attendant, des entreprises y travaillent...

Salut,
"pharaonique" est le terme exact pour ce "gouffre financier" qui sera certainement un des scandales de notre siècle!

@JBT a écrit:l'EPR Flamanville va démarrer c'est certain, bien en retard, bien au dessus du budget initial comme la plupart des projets d'infrastructure. Nous payons le manque d'objectif clair en matière d'industrie, ainsi que les changements fréquents de règlements ou de lois. Les Chinois en on mis 2 en route avec certes un retard au démarrage mais dans des proportions raisonnables.  
L'industrie est un secteur vital  : pour 1 emploi dans l'industrie il y a 3 emplois dérivés souvent locaux.  Après l'argent facile des années 80, et les crises de 90, la bulle internet de 2000, 2008 on va peut-être se rendre compte un jour qu'il faut une vision long terme pour déployer une industrie. L'activité dans les services (notamment bancaire ou informatique) même si c'est aussi une industrie a besoin d'un terreau industriel produisant des bien physiques. On ne va pas tous vivre des données personnelles confiées aux GAFAM....
Le COVID nous le rappelle, si on veut reprendre notre avenir en mains et savoir construire des infrastructures pérennes pour le futur qui vont nécessairement créer de l'emploi, il faut une vision, pas chercher au bout de 4 ans comment se faire ré-élire la 5eme année....

Absolument d'accord avec toi
Mais tu conviendras que l'objectif à long terme n'est hélas plus d'actualité...
Le décideur se la joue au moment de décider juste pour son bien-être car 2 ou 3 ans après, il n'est plus là.
C'est à mon avis ça le gros problème de notre industrie, celle des autres aussi d'ailleurs...

@Max 31 a écrit:Salut,

En anglais ou américain ça se dit "landing" ce qui élimine du coup le problème sémantique de l'endroit où on se pose.

Je suis bien évidement d'accord sur le fait qu'on ferait beaucoup mieux de s'occuper de notre planète. Cependant, je trouve que c'est encore une prouesse technologique au vu des images qu'on a pu recevoir. Et au final, tout ça génère finalement des emplois et des découvertes scientifiques...

et ca veut dire quoi land en anglais ?