un doigt d'honneur à un radar, il risque la prison ferme

Il cumule, quand même... 
Peut-être qu'un petit tour au frais lui apprendrait à vivre, non ? 



Par Journaliste Figaro Marie-Alix Dagry Publié le 21/03/2018 à 14:39

Un automobiliste fait un doigt d'honneur à un radar, il risque la prison ferme




Le 22 mai 2015, un automobiliste a été flashé par un radar automatique à qui il a adressé un doigt d'honneur. Deux à quatre mois de prison ferme ont été requis contre lui pour «outrage à une personne chargée d'une mission de service public».

Mardi, un habitant de Régny (Loire) est passé devant le tribunal de Roanne. Il est accusé d'«outrage à une personne chargée d'une mission de service public». Son délit? Avoir adressé un doigt d'honneur à deux reprises à l'encontre de radars automatiques de Saint-Forgeux-Lespinasse et de Bessay-sur-Allier.

L'automobiliste de 46 ans a été flashé le 22 mai 2015 mais n'a pas pu être retrouvé immédiatement en raison de sa plaque d'immatriculation masquée. Le Progrès, qui raconte l'audience, indique que l'homme risque deux à quatre mois de prison ferme pour ce geste. Me Jamel Mallem, son avocat, a requis la relaxe, estimant que son client ne pouvait pas être condamné pour un doigt d'honneur à une machine. Le délit d'outrage à une machine n'existe pas dans le droit français.
Le parquet a toutefois considéré que l'homme avait outragé par extension les fonctionnaires qui étaient chargés de visualiser les images, au centre d'identification de Rennes. Et c'est à ce motif qu'il est poursuivi et risque de la prison ferme.

L'automobiliste conteste

L'intéressé, qui reconnaît les excès de vitesse, conteste toutefois les gestes déplacés à l'encontre des machines. Il déclare: «À ce moment, j'étais en discussion avec ma compagne et j'étais énervé car elle parlait de son ex-compagnon. Le doigt d'honneur lui était destiné…».

Il est également poursuivi pour excès de vitesse, alors que sa plaque d'immatriculation était masquée, empêchant son identification lors de son passage. Un travail de reconstruction a donc dû être réalisé pour permettre de le retrouver. Le quadragénaire réfute toutefois les accusations selon lesquelles il aurait masqué sa plaque d'immatriculation à l'aide d'un ruban adhésif noir. En effet, il a laissé sous-entendre que l'action aurait pu être réalisée par la personne à qui il avait confié sa voiture la veille.

Une peine de trois mois de prison est également requise contre lui pour avoir conduit sous emprise de l'alcool le 20 août dernier à Pradines (Loire). Le délibéré de ces deux dossiers sera rendu le 3 avril.

J'ai même pas envie de commenter ce genre d'article, la sanction est disproportionné pour l'acte. Qui n'a jamais fait un doigt d'honneur en passant un radar ? j'en fait régulièrement, même si je suis dans la vitesse légale et que ça veut dire que l'Etat n'aura pas mon pognon ! 

Que risquent ceux qui montrent leur cul au radar ?  un an de prison ferme ? quand on pense qu'une vie ne vaut pas plus qu'un an ferme (et encore, pour faire un exemple), où va-t-on ? 
Je peux comprendre que les "fonctionnaires" (ou pas) se lassent de regarder les images mais de là à porter plainte pour outrage, je trouve çà exagéré. 

Qu'on se concentre plus sur la sécurité de nos pompiers ! et que ceux qui les agressent soient sévèrement punis, eux !

 un bel exemple de stupidité de la part de notre , si je puis encore dire , justiçe

 
Ce que je trouve bizarre c'est qu'il risque la prison pour un geste déplacé alors qu'apparemment pas grand chose pour avoir masqué sa plaque...
je propose une sanction exemplaire, qu'on le pende par le doigt jusqu'à ce que mort s'en suive 

Relativisons: Trois mois ferme ou quatre n'est pas le propos: Au pire, il fera un mois avec un bracelet. Et le but de la condamnation est atteint: une inscription sur le casier judiciaire, avec tous les inconvénients que cela implique !

Mais, ainsi, ne serait-ce pas salutaire (du moins pour l'exemplarité) lorsque l'on considère le côté provocateur (Maquillage de plaque et préméditation) ? -Ne parlons pas de son autre affaire d'alcoolémie au volant , en suspend... ?

Maintenant c'est sûr, si ce n'était pas un monsieur tout-le-monde, mais un élu ou notable... Peut-être que... Mais déjà, monsieur tout-le-monde, n'est pas défendu par Dupond-Moretti : C'est mal barré !

Bonjour à tous,
je trouve cela complétement nulle cette justice quand on voit le nombre de délinquants qui récoltent un simple rappel à la loi pour des actes qui méritent de la taule, voir qui sont des habitués des tribunaux et que la justice continue à laisser faire...ppffff
désolé mais ça m’énerve...

g2loq a écrit:
Maintenant c'est sûr, si ce n'était pas un monsieur tout-le-monde, mais un élu ou notable... Peut-être que... Mais déjà, monsieur tout-le-monde, n'est pas défendu par Dupond-Moretti : C'est mal barré !

Salut Christian
Entierement d'accord..

Dans mes propose ci dessus, je voulais attirer votre attention sur le fait que la justice n'est pas et ne sera jamais la même
pour nous et pour "eux"...


Petit HS, qui s'éloigne du sujet 
Encore un exemple hier et avant hier...
Depuis quand une personne placée en garde a vue a le "droit" de rentrer chez lui "se reposer "
et revenir le lendemain ??

Fin du HS 

Cela voudrait dire qu'un radar est assimilé à une personne physique représentant l'état, c'est aberrant.
Les "flic" se font insulter et ont des doigts d'honneur dés qu'ils passent dans une cité et là on ne fait rien pour ne pas envenimer la situation

Un radar est une boite de conserve avec un appareil photo dedans, la preuve, quand il sont peint ils ne sont pas capable de s'essuyer eux même