SONDAGE - Comment trouvez-vous le discours d'Emmanuel ?

Il suffît de regarder et écouter qui mène la fronde ??

Maintenant il se dévoile ENFIN officiellement 
 Le sieur Melenchon a demandé de faire cet acte 5

Au risque même de toutes les exactions qui vont se produire 

Mais cela lui sert , lui fait plaisir 

Lui , un des plus riches dans ce fameux tableau !!

QUID???

Macron démission ce n'est pas possible ... il faudrait que tout le pays s'enflamme , c'est pas demain la veille .

Par contre Macron fait attention le peuple te surveille et il est prêt à descendre dans la rue ci tu recommences le racket .

Ca c'est une réalité .... il y a un avant gilets jaunes et il y aura un après .

Pour ça d accord 

Si seulement les gilets jaunes étaient capables de se gérer efficacement et non d être repris par les sectaires, les syndicalistes  les plus féroces,.des extrêmes et des insoumis( ceux ci étant également des extrêmes)


Là seulement cela sera possible 

Mais ce n est pas encore...
Et ne sera jamais 

Pourtant cela serait idéal

dan82 a écrit:Pour ça d accord 

Si seulement les gilets jaunes étaient capables de se gérer efficacement et non d être repris par les sectaires, les syndicalistes  les plus féroces,.des extrêmes et des insoumis( ceux ci étant également des extrêmes)


Là seulement cela sera possible 

Mais ce n est pas encore...
Et ne sera jamais 

Pourtant cela serait idéal

Elle est la ,la complexité .... accorder des milliers de personnes qui au départ ne pensent pas la même chose . 

C'est déjà compliqué entre dix personnes  .... j'ai du mal à entrevoir l'issue de ce mouvement .

Bonjour les amis,

Le discours d'Emmanuel étant lointain (dans les deux sens du terme  ) Je propose de cesser de s'exprimer dans ce sujet.

Je propose de continuer plutôt à s'exprimer dans ce sujet :

ALERTE GILET JAUNE

Merci pour vos avis à tous, quels qu'ils soient, du moment qu'on évite les attaques personnelles 

Bonne continuation des débats 

Le mouvement... On en discute en Janvier-- Février...

Dommage que l'on ne puissent pas argumenter sans invectives.

En effet
Mais il faut , pour cela , ne pas se montrer trop d un côté... ou de l autre 
Surtout lorsqu on argumente avec des extraits bien précis ( enfin soit disant) et dirigés 
Alors les arguments passent mieux
Et laissent la place à la discussion et non à la polémique 

N étant d aucun parti, les différentes lectures me semble trop «  dirigées « , trop rigoristes et donc irrecevables pour une pensée ou une autre

C est cela quand on s engage en politique ( car pour moi tout syndicat est politisé et même le mouvement gilets jaunes malheureusement) on oublie que la liberté de chacun commence ....

Tout le monde est politisé même s'il s'en défend. Ce qui ne veut pas dire pour autant que tous ont des idées bien arretés. Même s'abstenir est un acte politique, cela a pour conséquence de favoriser les idées de la majorité votante.

Quant aux exemples que je donne ils viennent tous de la presse ou de média "traditionnel voire institutionnel", la 2, arté, opinion, capital, alternative économique, le monde diplomatique. certains sont généralistes, d'autres spécialisés, certains progressistes, d'autres à gauche, d'autres franchement à droite.
Il ne faut pas se limiter à lire ce qui nous arrange pour se faire une opinion.
Je n'aime pas les fake news et ne suis pas un adepte de Facebook, tweeter...
Il y a des réalités qu'il faut connaitre pour pouvoir en mesurer les causes et les conséquences parce qu'elles nous impactent directement même si on en est pas conscient. La crise financière de 2008 en est un bon exemple, dix ans après on en paye toujours les dégâts alors que les protagonistes sont tranquillement passés à travers les mailles du filet et vaquent encore et toujours sans scrupule ni remord à leur business puant et mafieux. On paye pour qui et pourquoi ? Le CICE est il producteurs d'emplois et d'investissements ? Pourquoi les profits financiers et la spéculation ne sont ils pas taxés comme le travail ? Pourquoi l'Europe n'est elle pas capable de garantir à ses citoyens un socle social solide. Pourquoi les hôpitaux sont laminées et leur personnel méprisé ? Comment se fait il que la fraude fiscale crève le plafond ? N'y a t'il pas moyen de condamner les gros fraudeurs au même titre que le smicard ? Pourquoi l'impunité pour les uns et les grenades pour les autres ?
Je ne sais pas exactement comment en sortir mais j'ai quelques idées et ce dont je suis certain c'est que c'est ensemble qu'on y arrivera, par le débat et l'action. Pacifique l'action, si nous étions des millions dans la rue, on serait certainement plus vite et mieux entendu.
Il faut se mouiller parce que la démocratie et la lutte par procuration est inefficace. Il faut s'entendre et décider d'un socle sous lequel on ne peu pas descendre et faire ce qu'il faut pour l'imposer. Ce n'est pas une histoire de personne, ou de tête, ce sont les règles et les moyens de les appliquer qu'il faut changer sinon ce sera comme d'habitude les chaises musicales sans rien changer à la chanson.

Alors vive le débat.

Sondage IFOP du 12 décembre soit après la tuerie de Strasbourg.

Soutient/ sympathie au GJ 68%, opposé/hostile 24%, indifférent 8%.
Les GJ doivent continuer leur mouvement et leurs actions : Oui 51 %, Non 37%, ne se prononcent pas 12 %.

Le malaise est profond, espérons que demain tout le monde garde son calme et qu'il n'y ait pas de provocation ni de la part des manifestants, ni des forces de l'ordre.

DRF a écrit:Sondage IFOP du 12 décembre soit après la tuerie de Strasbourg.

Soutient/ sympathie au GJ 68%, opposé/hostile 24%, indifférent 8%.
Les GJ doivent continuer leur mouvement et leurs actions : Oui 51 %, Non 37%, ne se prononcent pas 12 %.

Le malaise est profond, espérons que demain tout le monde garde son calme et qu'il n'y ait pas de provocation ni de la part des manifestants, ni des forces de l'ordre.

+ 1 c'est maintenant , demain on pleure de nouveau